先談談标題這個問題，再來談談我想說的。
還是那句話，我不當無知淺薄的作者，希望讀者老爺們也不會成為無知淺薄的讀者。
沉靜下來想一些問題，不會浪費你的青春。
人生畢竟不能倒帶，對吧？青春浪費了多可惜。
好了言歸正傳。
孔子看到人們為了追求财富而努力，他認為這是“性相近，習相遠”。
什麼意思呢？
追求财富的心思，是大同小異的；但追求财富的手段，則是千變萬化，相去甚遠的。
然後孔子還觀察到了，人們雖然都在追求财富，但結果很不一樣。
少數人追求到了，既富且貴；大部分人沒有追求到，且貧且賤。
于是就出現了“大家都在求财，卻出現了貧富不均”的現象。
于是呢，孔子就針對這件事，問了四個問題。
第一個：為什麼會有貧富的不同，而且富裕裡面也有三六九等？
第二個：這種貧富差距合理嗎，如果不合理，是哪裡不合理？
第三個：貧富差距的存在，會造成什麼後果？
第四個：如何解決這個問題。
這是針對第三個問題的續問，具體就是如何在貧富差距客觀存在的情況下，使得社會安定和諧。
好了，你們可以先想一想答案，我在這裡先不說。
放到這篇結尾再說。
為什麼我要把孔子拎出來說呢，因為漢代後面獨尊儒家嘛，從這裡或許可以找到某些疑問的答案。
即：為什麼古代有些聰明的官員，在後世人看來像是煞筆，完全不懂經商。
現代人總是認為古人不懂經濟，他們是真的不懂經濟嗎？
我在查閱張九齡的資料時，發現他的有些想法，單純得可怕。
而且他還非常笃信自己的想法，這也是他和李林甫政見不合的關鍵原因。
以前呢，我不算很明白這裡到底是出了什麼問題。
現在看來啊，其實還是我之前沒有搞明白古代社會的一些經濟運行規則。
很多東西啊，還是要沉下心去觀察，不能太粗暴的将其提煉出來。
要不然，對張九齡這種老頑固可能就沒法理解他們為什麼那麼固執了。
我也不論述孔子說過什麼話，這些話又說明了什麼思想，就簡單提煉一下好了。
孔子的經濟主張，就兩點。
一個叫“見利思義”，即要約束人們對于财富的過分追求，應該在“義”的指導下獲取“利”。
這個很好理解，不