時不時的還是要上一些資料，不然很多劇情就搞不懂内在聯系在哪裡了。
比如說：張九齡為什麼要針對牛仙客，難道僅僅是因為看不上？
好吧，牛仙客小吏出身，張九齡看不上也正常。
那為什麼張九齡也看不上張守珪，要阻止他拜相呢？
按說張九齡罷相之前，張守珪的資曆，人望，軍功都已經足夠了，為什麼張九齡要阻止呢？
這個原因也可以解釋他為什麼看不上牛仙客。
所以說看曆史，不能隻盯着史書上記載的隻言片語。
不能被古人，被史官帶了節奏，要從史實脈絡中找答案。
廢話不多說，上幹貨。
先看看開元到天寶時期的大唐宰相，以“組”為單位，因為他們通常都是一起被換掉的，任期一般都是3-4年（個别除外）。
第一組：張說（這個後面又拜相了另說）、劉幽求、魏知古、陸象先、郭元振。
這些人是開元元年過渡期，執政時間均不超過1年，因為當時政局未定，所以不計入分析。
第二組：姚崇、盧懷慎
姚崇：挽郎出身，元老。
盧懷慎：進士及第，幾乎打醬油。
其中沒有理财類官員，但有武周時期培養的元老（姚崇）
第三組：源乾曜，宋璟，蘇頲
源乾曜：進士及第。
宋璟：進士及第
張說：武周時期老臣
沒有理财類官員，但源乾曜是打醬油宰相，基本不頂事。
PS：“郎官應得才望，哥奴豈郎中材邪？”這話就是源乾曜說的，不過現在可以推斷，老源不是不想推薦李林甫，而是他在中樞的權力結構中屬于從屬地位，說句俏皮話隻是為了掩蓋自身的無力。
第四組：張嘉貞、蘇頲、源乾曜，張說
張嘉貞：明經進士，武周老臣
蘇頲：進士及第，武周末年入官場。
張說：武周時期培養的老臣。
同樣沒有理财類官員。
第五組：李元紘、杜暹
李元紘：恩蔭起家，應國公李粲曾孫。
杜暹：考中明經，有幾十年地方任職經曆。
第六組：蕭嵩、宇文融（短）、裴光庭
蕭嵩：門蔭入仕，先祖梁明帝蕭巋。
宇文融：門蔭入仕，侍中宇文節之孫，專業理财派官員。
注意，他是開元以來，第一個專業的理财派宰相，并且大力提拔過李林甫。
裴光庭：河東裴氏中眷房，門蔭入仕。
第七組：韓休（短）、裴耀卿、張九齡、李林甫
韓休：制舉入仕（朝廷開特科選拔），專業谏臣。
裴耀卿：考中童子舉（等同于門蔭入仕），綜合能力較強，偏理财。
張九齡：進士及第，詞臣代表，偏谏臣。
李林甫：門蔭入仕，綜合能力較強，吏治派官員偏理财。
第八組：李林甫、牛仙客
牛仙客：草根吏員出身，基層經驗豐富，吏治派。
第九組：李林甫、李适之
李适之：門蔭入仕，邊将入相。
第十組：李林甫、陳希烈
陳希烈：門蔭入仕，打醬油
第十組：陳希烈、楊國忠
楊國忠：小吏上位（裙帶關系），李隆基認為他善于理财。
以上就是初步整理，其實還可以細分。
以下就是我個人的分析了：
在開元十四年宇文融入相以前，大唐的财政問題還沒有爆發。
所以入相的人裡面有進士及第的詞臣，也有地方上逐漸升起來的實幹派，還有武周時期培養的老臣。
權力結構其實是一主一次，多半都有打醬油的宰相，李隆基幹政的時候比較多，相權較為松散。
自開元十四年後，唐廷的财政問題就變成了宰相們不得不考慮的問題。
裴耀卿，李林甫，牛仙客甚至是楊國忠，他們的理财能力，都是拜相的主要因素之一。
因此，類似張九齡這樣的詞臣，和以李林甫一類的理财派官員，他們存在的意義，以及他們要做的事情，都是截然不同，甚至根本就是彼此矛盾沖突的。
這就是大唐中樞的第一重矛盾：傳統儒家詞臣派官僚，與因形勢應運而生的理财派官僚之間的矛盾，而且這個矛盾還經常不可調和。
儒家學派的官僚（以張九齡為例）的思想，是秉持：民貴君輕，小政府減少财政支出，減少官吏規模，減少中央對于地方事務的幹涉，減少法制的成本，以德治為主。
沒錯，法制是需要成本的，而且這個成本還不低。
在古代權貴基本不守法的情況下，德治的作用未必比法制要