的性能一樣。
”
高振東這個例子非常鮮活，他自己就是研究人員，而在場的人，基本上都是DJS-59的第一批用戶，也是對DJS-59的能力理解最為深刻的一批人。
一聽這話，紛紛議論起來。
“高主任說得有道理，技術是在發展的。
”
“如果反坦克導彈真的大規模列裝，的确對于坦克威脅非常大。
”
“如果大兵團裝甲突擊作戰，坦克肯定是需要伴随反步兵火力的，但是裝甲運輸車不行嗎？”
“對啊，裝甲運輸車本身是可以作為坦克的反步兵支援的。
”
對于這個問題，使用方代表有自己的看法。
“同志們，裝甲運輸車那個小身闆，就不要去為難它了，即使在高振東同志的努力下，防禦能力得到了提升，可是12.7mm的防禦能力，在一線戰場上有太多能對它造成威脅的火力了。
”
“那就增加裝甲嘛。
”
“裝甲運兵車自身火力也不夠，承擔不了伴随式攻堅火力和有效壓制敵方步兵反坦克火力的任務。
”
“那就增加火力嘛。
”
聽到這裡，使用方代表沒有說話，哈哈一笑。
說這個話的同志自己轉念一想，自己都笑了。
面多了加水，水多了加面，最後一看，這特麼不就是現在正在論證的步兵戰車嘛。
又經過一陣讨論，大家基本一緻認為，步兵戰車這個東西，能搞，無非就是搞成什麼樣的問題。
對于這個，高振東倒是有自己的看法，而且并不是照抄老毛子後來的BMP-1，說實話，老毛子那個BMP-1作為第一代步兵戰車，更多是改變了裝甲力量的配置和作戰樣式，具體到裝備本身，缺陷其實挺多的。
比如那個短小無力的73mm低壓滑膛炮，由于彈道性能和射速，實際反裝甲能力有限，支援步兵又射程短小，彈道性能差。
高振東舉手發言：“同志們，我倒是有一點想法，供大家參考。
”
見他要發言，大家都停下交流，先聽他的想法。
現在在裝甲兵裝備方面，高主任還是有那麼“一點點”影響力的。
“機動性就不多說了，以能伴随坦克作戰為準。
”
“防禦力方面，我的想法是正面要能防禦25mm機炮穿甲彈，側面可以防禦我軍現有12.7mm機槍穿甲彈。
”
大家一聽，這個倒是簡單，在裝甲輸送車的基礎上，防禦能力整體升一級。
“這個建議不錯，可以保證正面對于步兵輕武器的完全防護，對上敵人的裝甲輸送車也完全可以無視其火力。
”
“側面能防住12.7mm，基本上就能完全勝任對敵步兵的壓制了。
”
“這樣是不是重量增加太大？”
“會有增加不過不會太誇張，592裝甲鋼就是這位高主任搞出來的，他應該心裡有數。
”
“原來是他？”
見大家沒有什麼異議，高振東繼續說自己的想法。
“火力方面，主武器我的建議是用海軍用的北邊2М-3型25毫米炮改進一個型号出來，這樣技術難度小，研究時間短，威力有保證。
”
高振東的這幾個建議，實際上針對的，更多是北邊，畢竟幾年後的情況他是清楚的。
這個火力和防禦力配置，抛開BMP-1上的反坦克導彈，BMP-1上那門73mm低壓滑膛炮對于高振東設想中的這款步兵戰車威脅很小。
畢竟一個理論射速都隻有8發/分鐘，用火箭增程彈射程隻有1300米的弱雞，口徑大也并沒有什麼用。
更别說配用标準彈時那可憐的800米射程了。
而高振東設想的這個炮，其原型的射程高達2800米，配用穿甲彈時穿甲威力也能保證在側方和後方對坦克形成威脅，更别說400發/分鐘的單管射速了。
這門炮的原型，在“八.六”海戰中也是立了大功的，射速高火力猛，打得敵人擡不起頭。
對炮不？潑你一臉。
有人對于這個炮的選擇提出了疑問：“高主任，為什麼不用我們戰鬥機上的23mm航炮？海軍的這個炮是彈夾供彈的吧？改起來是不是工作量比較大。
”
高振東搖搖頭：“23mm航炮受限于飛機，其炮彈初速比海軍這門炮要低200米/秒左右，一門炮的火力性能，某種程度上是由彈決定的。
而且海軍這門炮也可以用可散彈鍊供彈，射速初速都高，底子要好一些。
”
“那空軍的37mm航炮呢？”
“那門炮為了照顧飛機，也是短藥筒的，說是37mm，其實在反裝甲方面能力并不比海軍這門25好，射速還低。
”
(本章完)