喝酒作為一種生理行為，會随着時間的流逝而變得無迹可尋。
擻不能排除。
衆個新的法律條文，會被個别素質不高的炮，用作謀取私利的工具。
譬如說，發生了交通肇事事件之後，警察必須第一時間判定那個駕駛人是否飲酒。
過一段時間之後，駕駛人體内的酒精就揮發了或者被排空了。
我們可以設想一下，萬一執法人員誤判。
将未曾喝酒的駕駛人定性為酒後駕駛，駕駛人如何證明他的清白呢？這種情況，人為操作的空間太大了。
也有悖于公平的原則
郭峥連忙說道：“柳省長過慮了。
這個我們可以通過規範執法行為來預叭，”
“規範執法行為？呵呵
柳俊淡然一笑，不以為然。
規範執法行為，在郭峥嘴裡說出來。
也就一句話幾個字，在真正的實踐過程中，難度之大，超乎想象。
連他這個久曆地方的父母官，都為此深感棘手，遑論郭峥這樣的文字工作者了。
柳俊忽然露出的“不屑”神态，刺激了一下郭峥的神經，讓他感到很不舒服。
作為《天南時事》的資深記者，郭峥很明白自己這個。
頭銜的殺傷力。
以往見到的很多官員。
對他無不敬畏有加，客氣到了十分。
蓋因被《天南時事》報道出什麼醜聞的話，是要直接“通天”的。
《天南時事》，本就是通天人士在背後支撐。
不然的話，這樣一個另類的刊物，哪裡能生存至今？
然而從見到柳俊那一刻開始。
柳俊雖然保持着禮節上的客氣，神态中的不以為然，卻時刻可見。
郭峥還從未遇到過如此正面的挑戰。
郭峥張了張口，正要開言，柳俊又開口了。
“另夕”飙車的界定也很模糊。
“追逐競駛。
這種表述将來在司法實踐應該如何判定呢？例如在高速公路上，沒有超過規定的限速，前後兩輛車相互追趕，這是不是追逐？超速超過百分之十、超過百分之五十。
還是超過一倍。
才能算是飙車？這在司法實踐中也是很難掌握的。
法律規定要清晰明了，有利操作，不能過于概念化。
尤其重要的是。
酒後駕車、飙車引發交通肇事之後。
如何與普通的交通肇事罪來進行區别呢？根據郭教授這個提案，酒後駕車和飙車引發交通肇事之後。
與普通的交通肇事的處罰，相差很遠。
目前刑法對交通舉事罪的最高處罰是七年有期徒刑；而郭教授的提案，最高刑是死刑。
這個。
中間。
假如把握不好的話，會造成很多的冤案，甚至是冤殺。
這個是非常嚴重的問題。
事實證明，人頭落地了，是接不回去的嘛，所以，我建議郭教授再好好的全面考慮一下。
不必要急着在這次全國人代會上提出這樣很不成熟的修正案。
刑法修正，是非常嚴肅的事情，必須要慎重，再慎重。
當然，我本人并不反對對酒後駕車立法嚴懲，但是要慎重立法。
郭教授認為呢？。
郭峥答道：“柳省長，感謝你對這個修正案的嚴謹分析。
你的意見。
對我啟發很大。
我會抓緊時間。
盡可能在下個月的全國人代會召開之前，把這個修正案修改完善。
我個人認為，這個修正案對于保證道路交通安全，有比較重大的意義，早一日付諸實施，可以挽救很多無辜的生命。
”
柳俊端起面前的茶杯喝了一口。
望着郭峥說道：“另外還有一點，我不同意郭教授在相關的解釋文字之中，提到我的事情。
見義勇為，是每一個黨員甚至每一個公民都要遵循的基本行為準則。
我不過是做了份内當為的事情，不值得如此大張旗鼓的宣揚。
這個沒有多少現實的教育意義，就不必在人代會上提出來了。
”
郭峥的眼睛眯縫了一平
在接受這個。
棘手任務之後，郭峥對柳俊做了一些基本的了解。
根據種種迹象表明，柳俊絕非好拿捏的軟角色。
此人手段之強硬。
打擊對手之淩厲，在一幹冉冉升起的政治新星中，堪稱出類拔萃。
說他打擊敵人心狠手辣也不為過。
現在明白無誤表明态度，反對這個提案，反時将他曝光，郭峥的心完全沉了下去。
柳俊，并沒有給他模棱兩可的答案。
也就是沒有給他任何多出來的選擇餘地。
是友是敵，在郭峥一念之間！
“柳省長，在人代會上提交議案。
是法律賦予我們人大代表的權力！”
稍頃，郭峥平淡地說道。
柳俊就笑了，悠忽之間，眼神已經變得如同刀鋒般銳利。