郭峥的提案中。
除了酒後駕提到了另外個罪名凡一吼是
車。
“對道路上醉酒駕駛機動車的或者在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，處拘役，并處罰金。
造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑，後果特别嚴重的。
處七年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
”
這是郭峥提案中的原文，将此作為刑法中交通肇事罪的罪名之一。
正式刑法修正案内容，比較簡單，隻有寥寥數行而已。
十幾頁手稿。
主要是對拟增加的這條罪名進行相關的解釋。
郭峥在解釋的文字中，特意舉了發生在首都師範大學門前的那個案例。
對此案有相對比較詳盡的描述，而對于柳俊見義勇為的行為，也做了充分的描述，其中不乏對柳俊的贊譽之詞，評價很高。
柳俊看得很仔細。
這個，也是受周逸飛先生的影響，老夫子做學問的精神就是一絲不芶，柳省長在他手下束發受教，整整兩年時間，自然要學到這個良好的習慣。
不知為什麼，柳俊靜靜閱讀手稿的時候，郭峥心裡總是有些忐忑不安。
似乎對面這個年輕人身上，總是隐隐地透出一股威壓之氣。
其實柳俊雖然收斂起了笑容。
臉色還是非常平靜的，沒有任何波瀾。
或許正是這私甯靜，令得郭峥不安吧。
“郭教授，對于這個提案。
我有幾點不同的看法。
”
大約過了二十幾分鐘，柳俊才看完了手稿的最後一頁，稍微沉思了一下，又再拿起手稿，從頭至尾快速浏覽了一遍，這才放下手稿。
眼望郭峥。
緩緩說道。
郭峥一凜，自然而然地挺直了身子。
說道：“請柳省長指示！”
“呵呵，郭教授客氣了，指示不敢當，就是一個探讨。
”柳俊擺了擺手，露出溫和的笑容，随即說道：“第一點，我認為這個提案。
并不是十分的成熟，可操作性比較低！”
郭峥不由怔愣了一下。
他原以為柳俊會和他說一些大道理，甚或勃然作色。
畢竟這件事的内幕，郭峥自己是很清楚的。
派他過來面見柳俊的也是大人物，基本上向他交了個底。
柳俊要是向他發怒，郭峥也能理解。
換位思考一下，他站在柳俊現在的位置。
也不會很高興的。
這個事情，他們是直接指向了柳俊的根基。
假使柳晉才不能在今年的全國黨代會上更進一步，對于整個派系來說，是一個失利，而對于面前這位年輕的副省長來說，則是難以承受的失敗。
郭峥在接受這個任務的時候。
也是頗費思量。
對這個任務的危險性，郭峥也有過思考。
搞不好，會變“炮灰”的！隻是人家開出了很優厚的條件，又捏住了他的小辮子，郭峥沒有多少選擇的餘地，不得不來。
“請柳省長明示，為什麼可操作性比較低呢？”
“郭教授這個修正案是針對醉酒駕駛置公共安全于危險狀态但尚未肇事的行為而設立的，但是醉酒和追逐競駛行為達到了情節惡劣才構成犯罪。
那何為“情節惡劣，？惡劣到什麼程度？是不是撞死了人或者造成重大事故才算是惡劣？這顯然違背了保護民生的立法本意，如果這樣規定，司法實踐中要正确适用就隻能寄希望于司法解釋來說明什麼是情節惡劣，這就為司法解釋提供了很大的空間，不太合适。
”
柳俊緩緩說道。
郭峥忙即說道：“柳省長說得很有道理，這個是我們欠考慮了。
我回去之後，再好好修改一下，定的詳細一些。
”
柳俊望了他一眼，不置可否，繼續說道：“而且，酒後駕車這個行為本身，也不好界定。
怎麼确定駕駛人是酒後駕車呢？血液中酒精含量達到了多少濃度，才能确定是酒後駕幸？一些飲料之中，也含有少量酒精的。
如果沒有量化的指标。
駕駛人很可能在無意中喝了酒精含量很低的飲料，也會被判定為酒後駕車。
這個對于很多駕駛人來說又是不公平。
立法的本意，首先就是要保證公平，對吧？我們不能想當然的将駕駛人置于對立面上，然後去制裁他！”
郭峥的眉頭皺了起來。
柳俊這是要從根本上推翻他們的提案了。
但是柳俊說的也很有道理，郭峥一時三刻，想不出什麼過硬的理由來反駁。
“另外，還有一個事實，我們也不得不正視。
那就是，我們的執法隊伍的素質問題。
很多地方的交通警察，素質都是良莠不齊的。