評論區有人在問這個問題，所以我單獨開一章說說。
這段曆史啊，被宋代文過飾非，春秋筆法改得面目全非。
單獨拿某個史官的史料出來，很容易帶有他本人強烈的政治意圖與個人見解。
不值得采信。
所以我就不引史料了，把視野放長遠，以安史之亂後的百年為線，來談一談河北那時候是個什麼情況。
有因必有果，有果必有因。
很多曆史謊言，是經不起時間推敲的。
首先必須要說明一點，說安祿山在河北不得人心，或許是有幾分道理的。
但是！
要說河北人支持唐庭，那就純粹是為了政治記錄曆史，連基本事實和曆史邏輯都不講了。
永遠都不要低估“水能載舟亦能覆舟”這句話。
吐蕃人打進長安的時候，因為不得人心，連晚上都不敢出軍營，怕被長安遊俠給宰了。
這才叫人心所向！連愣子吐蕃都不敢強來。
要是河北人能像這樣反對安祿山，可以說安大帥連範陽都出不去。
如果河北人當真支持唐庭，史思明是不可能在絕對劣勢的情況下，反殺顔真卿的“讨逆聯盟”的。
不需要找什麼證據，其結果就是最大的證據。
有個被所有人忽略的事實是：安祿山不是河北人，也不代表大多數河北人的基本利益。
對，不僅他不是，他的親信，那些雜胡首領，甚至麾下精銳的同羅騎兵，也多半不是。
但是，還有另外一個被大多數人忽略的事實是：唐庭裡面當家做主能說得上話的，也不是河北人啊！
包括領導河北各地抗擊“安史叛軍”的，也多半都不是河北人，比如說顔真卿等人，家族在關中落地已經好幾代人了。
現實沒有那麼甜蜜，更多的則是“兩害相權取其輕”。
河北人，某種程度上說是被裹挾的，是在不得已的情況下，前期被動參與，後期主動适應的。
沒看錯，真要以“反對唐庭的就是壞人”這個标準看，河北百姓是在安史之亂後期變壞的，而且全民壞人。
對他們而言，其戰争過程本身，都沒有本質上的區别。
都是妻離子散，都是生死一線，都是一路哭。
無論是站在安祿山這邊，還是唐庭這邊。
真正不同的，僅僅是戰争的結果而已。
如果可以選，河北人恨不得安祿山、顔真卿這幫人全都互毆被打爛，最好是死得一個不剩，然後河北就是他們說了算。
以百年後的眼光回過頭來看，安祿山是唐庭派來河北“鎮場子”的。
顔真卿等人，也是朝廷派來河北“鎮場子”的。
在河北人看來，這算不算是唐庭養的狗兒互咬？
他們打生打死，一頓操作猛如虎後，看看誰成了河北的赢家？
是田承嗣這樣家族紮根河北的本地将門！
史書的隻言片語可能騙人，但曆史脈絡不會。
那麼言歸正傳，河北當時是個什麼情況呢？
這需要将其分層，一一細化來看。
邊軍、河北豪強、底層佃戶與自耕農，根據自身底色不同，他們的選擇也不同。
首先是最底層的佃戶，甚至是自耕農。
他們對上面是誰執政一點都不關心，反正好處落不到他手中。
但比較而言，安祿山大帥招兵的時候，允許他們去關中耍耍，對這些人還是很有吸引力的。
打不過就加入，為朝廷賣命，最後哪怕赢了，生活也不可能有什麼改變，為什麼不賭一把呢？
萬一賭赢了，是不是就可以改變命運了呢？
這是人性的選擇。
其次是本地的豪強，世家大戶，他們是什麼态度呢？
由于朝廷斷了他們的仕途（這個懂的都懂，範陽盧氏的人從521年開始就不參加科舉了），他們仕途無望，隻能跟着安大帥混。
要不然還能怎麼辦呢？
唐庭對于河北豪強，是采取了打壓政策，不允許河北商人在長安等地經商，還以各種原因壓低河北糧價。
對本地抽重稅，很多都是抽到豪強身上了。
他們造反的态度，比底層要積極一些。
當然了，也有人不看好安祿山，而投到唐庭這邊背刺而升官發财的。
一句話：站唐庭，是為了獲得更好的官職；站安大帥，是為了獲得更高的統戰價值。
路線