盾反倒是緩和了，商品經濟對比小農經濟的優勢在哪裡，盛唐衰落以後政權要如何從藩鎮模式解套。
這些問題真正的答案是很複雜的，甚至跟普通人腦子裡所想的情況截然相反，拿着一些很淺顯的固有印象去套路劇情很幼稚。
大部分人追求的是社會的安定繁榮，而這個社會是誰的社會，安定又最大程度滿足了誰，誰需要遵守遊戲規則，誰又是制定遊戲規則的人呢。
這些是很多問題的前提，是那些問題的前置問題。
前置問題的答案不同，那麼後續問題的結論，以及主角要走的路，也是完全不同，截然相反的。
還是那句，不需要用固有的庸俗劇情，去套我花了大量時間去考證思索的事情。
這個前置問題的答案，最好的例子就是基哥。
如果大唐的繁榮是基哥的繁榮，安定是基哥的安定，最大程度滿足了基哥的需求，還是基哥在随意制定遊戲規則，你們會不會滿意？
答案很明顯的吧。
為什麼有的曆史文寫得主角跟個精神分裂的人一樣，就是那些書沒法回答或者故意不回答我剛剛說的問題：
試問今日是誰家天下！
那麼引申一下，就很容易跟上劇情的思路：
盛唐的存在與幻滅，究竟意味着什麼？
牢不可破的聯盟，是該丢進垃圾堆，還是該活在夢裡，又或者成為故事的注腳？
本書的書名，叫《盛唐挽歌》。