産地，就是河東鹽池，河北長蘆（滄州）鹽場，以及涼州鹽池。
官方鹽池，自己給自己收稅，那錢從哪裡來呢？
如果加稅，這些錢依舊會間接推高官府采買成本，左手倒右手的經濟遊戲，在封建時代除了增加行政成本外，沒有任何意義。
安史之亂後，與安史之亂前，大唐經濟有什麼本質區别呢？
沒錯，大唐失去了河北！失去了足以供養幾百萬人吃鹽的長蘆鹽場，同時涼州還被吐蕃攻克，河東亦是處于戰火之中。
也就是說，劉晏實施“科學榷鹽法”的經濟前提，是大唐失去北方的三個主要鹽産地，大型國營鹽場不複存在，不得不從江淮那邊大力發展私營鹽場。
很顯然，在安史之亂以前，并不存在這個前提。
第四個謬誤：在安史之亂前，用中唐的“科學榷鹽法”，可以實現财政大補而不損（或少損）民生。
這個也隻是一廂情願而已。
要弄明白鹽稅的本質，就要把鹽和稅兩者都分析透徹了。
鹽是稅的載體，鹽必有“鹽稅”，但“鹽稅”不一定需要鹽。
看明白這個問題，剩下的就好理解了。
中唐之所以可以實行榷鹽法，其實是因為大唐經過戰亂，原有的戶籍體系完全解體。
換句話說，大唐賬冊上隻有一千萬人實際繳租庸調，而收稅卻還是按六千萬人在收！
除了那些死于戰亂的人以外，大約有不到兩千萬人隻是從賬冊上消失了，他們變成了隐戶。
說得再明白點，就是朝廷在完全沒有辦法重建戶籍的情況下，利用“人不吃鹽會死”的鐵律，以鹽稅來彌補租庸調的損失，讓那些隐戶們用鹽稅來交戶稅地稅。
中唐鹽稅為什麼到後來一年比一年離譜，根本原因就在于，朝廷重建了戶籍體系，重建了以兩稅法為主體的新型稅收體系，但卻依舊往死裡收鹽稅！
值得一提的是，河北從唐廷分離的後面150年，一共實行了4個月的榷鹽法。
然後河北的那些牙兵們一緻認為，很不爽，還是自己單獨過比較好，于是河北地方又脫離唐廷的經濟掌控，抵制榷鹽法。
安史之亂後，河北百姓比其他地方的百姓過得稍微好點，原因是什麼，大概也不用說太明白了，懂的都懂。
回到正題來，如果在安史之亂前，就實行中唐榷鹽法，會發生什麼？
泡鹽池裡洗澡的狗大戶們肯定無所謂，但底層百姓怎麼辦？無數人會被這“不起眼”的鹽稅壓得家破人亡。
由于鹽的開采成本，隻有加稅後的十分之一，私鹽必定泛濫成災。
然後朝廷又不得不組建新的軍隊（沒錯，想想鹽商黃巢）打擊走私，這樣一定會極大增加行政成本。
被鹽稅壓得破産的百姓，會铤而走險販賣私鹽或者加入鹽商的行列，收稅鹽的銷量暴跌；為了收稅，朝廷又不得不提高稅率，逼得更多的人吃私鹽，以此惡性循環。
太陽下面沒有新鮮事，宋朝的時候，私鹽已經無法禁絕，占百姓用鹽三分之二還要多。
客觀規律，不是一個兩個穿越者可以扭轉的。
鴨子死了嘴都是硬的，可還是沒法飛到天上去。
近代長蘆鹽場，民國政府将其交給英國人打理，這個英國人就提出了一個公式，與劉晏的思想高度重合。
把政府鹽稅設為X，市場零售的鹽價為Y。
那麼Y=F(X)，所謂鹽稅，不過就是求F函數而已。
鹽稅的魔鬼，全部都在細節裡，哪怕隻是給散裝食鹽套上麻袋運輸，也能極大減輕食鹽損耗，在不損害鹽價的前提下提高稅收。
這個例子都是在鹽稅曆史上被證實過的方法。
高鹽稅的危害性，不亞于富人得了糖尿病，這是個很大的話題，由于這些不是本篇内容，所以就不在此多說了。
更新晚點送到。
PS：哪位大哥要是穿越回古代當了權貴，記得對百姓好一點。