嬴政冷哼一聲。
“這位婦女是什麼行為暫且不論，這歹徒光天化日之下竟然強迫婦女行不軌之事，死了也活該！”
大秦對這種人，往往會對其施以肉刑。
扶蘇亦是眉頭一皺。
“這種案件不值得讨論吧？”
“這名女子當然屬于正當防衛了。
”
“若是她不将歹徒推入糞坑，她勢必清白不保。
”
“若她沒有跺那幾腳，任由歹徒爬出，歹徒惱怒之下，那後果可就不堪設想。
”
“甚至我覺得，她直接将其殺死，都是情有可原。
”
......
李世民眉頭緊鎖，不解地說：
“明明是這名男子犯了強奸罪，為何會與這女子扯上關系呢？”
實際上，在唐朝之前的法律體系中，并未有單獨的強奸罪這一罪名。
大唐将強奸罪與通奸罪等罪行區分，并詳細記載于《唐律疏議》之中。
根據大唐的法律，如果婦女是主動與男子通奸，那麼将按照通奸罪來處罰。
然而，若婦女起初遭受強奸，但後來出于無奈順從了男子，這樣的情況也同樣會被視作通奸處理。
簡而言之，要構成強奸罪，必須滿足婦女自始至終堅決反抗，使得男子無法得逞，或者婦女在被打暈、打傷後失去反抗能力的情況。
在這種背景下，女子前去官府告發，官府才會以強奸罪來處罰那名男子，否則，兩人都将按照通奸罪受到懲處。
大唐對于強奸犯的處罰力度是相當嚴厲的，并且對于強奸罪有着細緻的劃分。
根據情節的輕重，處罰也會有所不同，輕者施以杖刑，重者則直接判處死刑。
李世民有些無語道：
“這名男子，大冬天在冰面上......這得急色成啥樣了。
”
“他必然是個禍害！”
“若他身在大唐，雖不至于判死刑，也難逃重罰。
”
“這名女子也算是為民除害了。
”
......
【當年，這一案件确實引發了廣泛的争議。
】
【有人提出，踩下第一腳可以被視為正當防衛。
】
【然而，踩下第二腳、第三腳，則被認為是事後防衛，已然超出了必要的防衛範疇。
】
【這種行為被視為防衛過當，導緻了他人死亡，因此有涉嫌過失和故意傷人罪的可能。
】
......
永樂年間。
朱瞻基一臉困惑。
“這不就是正當防衛嗎？還有什麼争議可言？”
朱棣則是認真思索了一下開口道：
“華夏後世言論自由，這僅僅是讨論而已。
”
“朕猜測，正當防衛與防衛過當，甚至過失和故意傷人罪，在華夏後世都是有一個評判标準的。
”
“接下來應該就是這位羅老師來說明這個标準了。
”
“咱們再認真聽聽。
”
說罷，兩人皆正襟危坐，等待着羅老師的分析。
......
【各位同學，讓我們一起來思考一下。
】
【你們知道什麼是“危險排除一般人标準”嗎？】