我死命的堆，人給我湊合着住，塞進去的也行。
聽見這話，海裝局的同志皺了皺眉頭：“如果能好一點，還是盡量好一點，主要是可能會影響戰鬥力。
”
防工委領導不置可否，轉頭看向高振東。
“振東同志，你說說你的想法？”
高振東也不客氣：“我個人同意這位同志的意見。
大艦需要造，但是不多造，造艇，但主力不能是小艇，最好是接近艦的大小。
而且，現有在産和預研型号中，魚雷艇全部取消。
主力艇型就三種：近海炮艇、導彈艇、大型護衛艇。
”
不太嚴格的劃分的話，一般500噸以上為艦，以下為艇。
這話實際上已經和這次額外指标造什麼沒太大關系了，不過防工委和海裝局明顯并不在意這個事情，大家難得聚攏，多說點兒别的也沒事。
高振東之所以說魚雷艇全部取消，是因為我們這個時候不但有魚雷艇、在生産魚雷艇，甚至到了60年代中期又啟動了4管大型魚雷艇的研究，當然，結果不太好，80年代才成熟，那時候黃花菜都涼了。
而現在，反艦導彈提前成熟的我們，更是不需要新造魚雷艇了，有這錢，造點兒别的不好麼，更重要的是，那上面的人才是最寶貴的，熟練的艇員，操作導彈艇不是比魚雷艇香多了？
“取消魚雷艇的計劃？這對于海軍戰鬥力會不會造成影響，畢竟魚雷艇比導彈艇可便宜多了。
”大部分同志不是想不通取消魚雷艇的原因，但是對于取消魚雷艇還是有一定疑慮的。
海裝局的同志搖搖頭：“艇可能便宜一點，但是彈可沒便宜。
”
實際上，魚雷這玩意，比導彈可困難多了，特别是潛用的，世界上能造導彈的國家可以有兩位數，但是能造魚雷的兩隻手就數完了。
而且相對于普通戰術導彈，魚雷的保密程度高得多。
當然，海面上使用的反艦直航雷可能好一些，但是這年頭，魚雷别的不說，光是450mm或者533mm的口徑，就注定了這家夥也不會便宜到哪裡去。
有的同志的想法出發點不太一樣：“這樣一來，對于敵人的超大型艦，我們缺乏一擊必殺的手段啊。
”
要論威力，普通的反艦導彈還真幹不過魚雷，而且這是原理決定的，魚雷的反艦殺傷原理和導彈不同，裝藥量也大得多。
哪怕是500kg彈頭的争先-1，和魚雷比起反艦威力來也要退避三舍。
高振東笑道：“反正我們現在主要考慮的對手，并沒有這麼大的艦。
而且取消魚雷艇不等于取消魚雷，大口徑魚雷肯定還是要發展的。
”
這麼東一榔頭西一棒子的，說不出個名目來，防工委的總工道：“振東同志，你把你的想法系統性的說一下。
”
高振東點點頭：“少造大艦，多造小艇，這個考慮，其實是因為當歸島方向。
那個方向，根據現有反艦導彈的發展情況，很快，大型軍艦在海峽裡的生存概率會急劇下降，如果一定時間内，以該方向為主要考慮，那大型軍艦的存在必要性是不高的，搞大艦，主要還是為了更遠的方向考慮。
”
對此，有同志有不同意見：“現有反艦導彈射程不過40公裡，大艦上雷達能裝更高、看更遠，大艦也有更好的自持力，無論如何，也比小艇好用吧？”
高振東搖搖頭：“我說的生存概率低，不是因為海上對海上，而是因為空中威脅！打仗不是鬥獸棋，并不是兵對兵将對将、空中打空中、海上怼海上，不是那麼回事，我們還是要從整個體系的角度考慮問題。
海峽有個最大的問題，那就是離雙方空軍大量空軍基地都很近，蜂擁而至的飛機，會讓所有的海上目标都無所遁形。
這時候，單艦價值高的大艦，在海峽裡的作用，可就不如同等價格的多艘小艇來得好用了。
”
他這個話，讓同志們突然想起來，頭上可還有空軍呢！
如果說艦艇受地球曲率限制，在沒有遠程觀測制導手段支撐之前，還隻能在40公裡左右打轉轉的話，那空中可就站得高看得遠，而且射程也遠。
“可是敵人現在沒有空射反艦導彈吧？我們也沒有！我們還是要立足現在考慮問題。
”
高振東笑道：“我們很快就有了，這一點大家不用懷疑。
正因為如此，所以我才說海峽内我們就更不用大艦了，不管敵人有沒有，反正我們是不需要大艦，就能把海峽的制海權拿到手。
”