給财閥渡過經濟難關了吧？
我們的血汗錢，民脂民膏該不會成為财閥們豪車豪宅的一部分了吧？這些可謂的資本家在“春鬥”期間哭窮賣慘，連15%的漲薪幅度都不願意給，最後給了一個打發叫花子的5%。
這也就算了。
畢竟經濟确實不好，加的少比不加好，公司在總比倒閉了好。
可事實要是相反，那我們豈不是成了冤大頭？
橋本龍太郎做夢都沒想到自己一手扶持起來的大文學家會成為他權力寶座的催命鬼。
一封又一封诘問的書信被寄往首相内閣，國會也多次開始詢問他承諾的經濟好轉什麼時候才能到。
此時的當權者和财閥們滿頭大汗，無法回應國民們的期待。
他們隻能寄希望于今年的市場行情能變好，或者美國爸爸那裡能給點資助和動力，别真到了下次選舉日，經濟還是這副鬼樣子。
另一邊。
早已封筆多年，曾任東京都立中央圖書館館長、上智大學、不列颠哥倫比亞大學、柏林自由大學教授，以及立命館大學、耶魯大學、日内瓦大學、布朗大學、劍橋大學、加利福尼亞大學客座教授等職的文學評論界“天下第一”加藤周一也為此事重出江湖了！
加藤周一被譽為當代日本“百科全書式”的學者，在日本文壇的影響力不亞于谷崎一郎。
不過他早在1980年便宣布封筆，此後一直專心在各個大學做學術研究，不參與到文壇的任何事件中，也不再發表任何與文壇相關的文章。
即便前陣子諾貝爾文學獎推薦名額黑幕事件那麼火熱，之後北川秀又入圍了諾貝爾文學獎，他都沒發表過任何看法。
這次《讀賣新聞》日刊上突然刊登了他的評論稿，頓時在全日本引起巨大轟動。
這篇評論稿的标題是《讀《世界盡頭與冷酷仙境》有感、論北川秀與谷崎一郎的天下第一之争，及日本文學未來的發展可能》。
熟悉加藤周一的讀者都知道，這位大佬寫評論稿時，标題越長，說明他越是重視裡面的内容。
他在稿子裡這麼說道：“《世界盡頭與冷酷仙境》這本書，隻讀前十章時，其質量顯然遠不如北川秀之前的優秀作品。
但細讀了最新十章，再結合其序言用意看，它的立意便高遠了無數。
高度發達的資本社會下，我們就是那一個又一個無心無感的‘計算士’，每天重複着設定好的程序式生活，不用考慮其他任何東西。
而當資本壟斷了一切，控制了一切時，那芸芸衆生就隻能是犧牲品和消耗品。
渡邊泰子之死衆說紛纭，唯一可确信的是，換做你我他，也必然是同一結局。
我想，北川秀寫此書時，大抵和我此時的情緒相仿，對這樣的國家、社會、政府失望至極，對渡邊泰子們的死哀傷至極，亦對我們的無能為力感慨至極。
看起來還有一半左右的内容沒有寫完，我不好說這些所思所想是否契合北川秀的用意，還望有空親自指教。
這些日子，周邊許多人都在問我關于北川秀入圍諾獎，被黑名額，以及他與谷崎一郎的天下第一之争的看法。
我沒看法。
日本文壇到了今日，早已是守舊派的自留地，狂歡之所，任何離奇之事都不令人感到意外。
至于誰才是‘天下第一’，我想還得等《世界盡頭與冷酷仙境》這部書全部寫完才能見分曉。
我更憂慮的是日本文學的未來。
其實我一直有關注這些訊息，隻是從未對此做過任何評價。
北川秀的橫空出世，讓我一度感歎而哀傷。
他代表了新一代的文學勢力，與傳統守舊派們不同，更有朝氣，更有未來。
可他是獨一無二，自我誕生的。
他甚至不是我們的大學教育體系裡出現的文學家。
因此我很是焦慮。
難道我們的文學未來，要寄希望于這種抽獎般的傳奇人物嗎？
若是北川秀從未出現，那現在的日本文學，是否一潭死水，在逐漸沒落呢？
在我個人看來，日本文學發展已經陷入死局，而他們兩人誰赢，對文學，文壇，業界，國民，國家，都不是好事.
非要讓我說的話。
我希望北川秀能赢。
”
加藤周一的悲觀言論感染了無數人。
他肯定了北川秀的成就和文學才能，但也對現在的日本文壇徹底失望。
他不認為靠這種抽獎的方式能讓日本文學振作，但又找不到更好的方法。
在評論稿的最後，他表示自己會出來重新寫書，寫一本《日本文學史》，他找不到方向和答案，但可以整理日本文學百年來的經過，也許後人能從中窺見一二。
其實很多人根本體會不到加藤周一的那種悲涼失望感，他們眼裡清晰看到的隻有幾個爆炸論點：
加藤周一老師喊話北川老師，希望他能指教自己，兩人能坐下談一談《世界盡頭與冷酷仙境》。
加藤周一老師高度肯定了北川老師的才華。
加藤周一老師更希望北川老師獲勝，成為新的“天下第一”！
(本章完)