姜明軍的能量還是很大，此時他和我們局長已經關系非常的鐵。
雖然這個案件是我們中隊主辦，按理說應該是陳大說了算。
可是局長突然關心這個案件的偵破，那自然也由局長說了算。
局長為了這個案件，專題到我們刑大聽取彙報，了解案情進展情況。
我們當然不敢大意，把案件進展情況以及碰到的難題統統進行了彙報。
而局長關心的就是碰到的難題，他問道：“就你們的調查來看，目前案件的定性也遇到了問題，今天我特意把法制科的同志也帶過來了，我們今天開一個神仙會，把所有問題都讨論清楚。
越是這樣的人命官司，我們越需要認真讨論，這樣才能不留後患！”
大家都點點頭，局長說話還是高屋建瓴，一點沒有毛病。
于是陳大先說話：“局長同志，我們先期已經抓了一些人，事情的起因是工地上的生意争執，演化到雙方拳腳相向，最後就是組織雙方進行械鬥。
從我們掌握的情況看，雙方都是糾集了人數不等的力量，到案發現場聚集。
雖說名義上是雙方進行談判，可是準備了械鬥的工具，其鬥毆的意圖如司馬昭之心路人皆知了。
因此，我覺得應該以聚衆鬥毆的罪名立案，并對涉事的雙方都追究刑事責任。
當然目前的證據還有一些欠缺的地方，但是我認為隻要我們朝這個方向努力，是一定能開花結果的。
”
陳大和肇事雙方都沒有交集，其實這案件也确實是這個實情。
隻是沒有把人都控制全，所以好多因果關系缺乏證據。
可是說實話，隻要将雙方的真正首腦控制起來，好多案情的脈絡也是可以理清楚了。
局長來開這個會，顯然不是為了按照這個意圖來定調子的，否則也不用讨論了，讓法制部門配合我們就可以了。
局長說：“既然證據有問題，我們作為辦案單位也要慎重行事，畢竟這是關系到别人坐牢甚至丢命的大事。
我們要講究法律原則，刑法要求我們要疑罪從無，既然有疑問，我們不能像以前那樣搞有罪推定，這不是現在的辦案環境所允許的。
”
局長的話一出口，頓時為案件的走向定了調，他叫來的法制科的領導馬上心領神會。
法制科長說：“我們現在辦案單位，還是老思想，老辦法，一遇到案件，不分青紅皂白，隻要搭上點邊就先關起來再說。
如果證據不足，在放人，完全無視對犯罪嫌疑人基本權利的保護。
檢察院對我們的辦案作風很有意見，幾次法制聯席會議上都頗有微詞。
鬧的我們公安機關十分的被動，這情況我都是親身經曆的。
”
法制科長的話看似在歎苦經，但其實就是在為局長的調子找依據。
我們刑大的人，都一聲不吭，我們知道今天法制部門來者不善，他們的想法未必和我們一條心。
陳大還是想辯白幾句：“我說的這幾個人都是有證據指向的，隻是頂罪上還缺一點火候。
可是不控制起來，可能證據永遠都收集不到了！”
法制科長說：“我說的隻是一個理念，這是時下司法工作的風向标，也是檢察院、法院秉持的理念。
這可不是我個人的想法，而是目前辦案的現實。
回到這個案件，我案件的所有證據材料都已經仔細看過了。
這案件最關鍵的問題，也是案件的核心，就是該案到底屬不屬于聚衆鬥毆的問題。
陳大的想法我是非常支持的，可是支持歸支持，我們執法人員還是第一要講究證據。
目前雙方的當事人，都說去事發地點是為了談判，而不是為了去打架。
至于為什麼準備一些工具，都說是備着吓唬對方，并不打算使用。
至于為什麼又發生沖突，完全是個别人一時沖動導緻的。
這一點在雙方的審訊記錄裡都記錄的非常清晰，因此這樣一個激情打架的案件非要往聚衆鬥毆上套，證據